Legal AIIII SA/Po 1891/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-18
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien je podjąć, gdy ustała przyczyna zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania, powinien je podjąć, gdy ustanie przyczyna, która spowodowała zawieszenie. W niniejszej sprawie, przyczyna zawieszenia postępowania sądowego wynikała z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej w innej sprawie, a po wydaniu decyzji przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, przyczyna ta ustała.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie organu administracji w innej sprawie. Po wydaniu decyzji przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] października 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło