III SA/Po 197/08

Dnia 3 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany aktu urodzenia postanawia : przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2008 roku, sygn. akt. III SA/Po 197/08. /-/M. Lorych – Olszanowska Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W. K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w K. z dnia [...] , nr [...] odmawiającą dokonania czynności zmiany aktu urodzenia i przywrócenia prawdziwych danych osobowych. Dnia 1 lipca 2008 roku W. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu sentencji powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wniosku W. K. wskazał, że na rozprawie w dniu 15 maja 2008 roku zrozumiał, że w dniu 28 maja 2008 roku Sąd wyda wyrok w jego sprawie, który zostanie mu doręczony na piśmie. W związku z tym czekał na pismo w tej sprawie, a ponieważ nie jest prawnikiem, był przekonany, że wyrok jest ważniejszy niż decyzja administracyjna, która jest doręczna na piśmie. Wskazał również, że nie wiedział, iż zakończenie sprawy w wojewódzkim sądzie administracyjnym odbywa się ustnie, inaczej niż w sądzie powszechnym i dlatego skontaktował się z sekretariatem Sądu, gdzie poinformowano go, że sprawa jest przeterminowana. Zaznaczył ponadto, że jest rencistą, który leczy się kardiologicznie i onkologicznie (po zabiegu operacyjnym oraz po przebytym zawale), co dodatkowo zaabsorbowało jego czas w oczekiwaniu na wyrok sądu. Zgodnie z przepisem art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do jej dokonania. Stosownie do art. 87 § 1 i § 2 i §4 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W świetle wyjaśnień zawartych w uzasadnieniu złożonego wniosku należy stwierdzić, że W.K., który nie posiada wykształcenia prawniczego, a dodatkowo nie był obecny na rozprawie w dniu 28 maja 2008 roku, podczas ogłoszenia wyroku w przedmiotowej sprawie, mógł nie wiedzieć o wymogu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku oddalającego skargę. W tej sytuacji ze względu na fakt, że po uzyskaniu informacji o stanie jego sprawy, bez zbędnej zwłoki przesłał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i złożył w tym samym piśmie niezbędny wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, za uzasadnione należy uznać przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2008 roku, sygn. akt. III SA/Po 197/08. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 86 §1 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. /-/M. Lorych – Olszanowska