III SA/Po 197/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-22

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a tym samym umorzył postępowanie administracyjne. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ..., w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia ..., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uchylił wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ..., oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w ..., i umorzył postępowanie w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w trybie autokontroli skargi na decyzję z dnia ..., w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło