III SA/Po 20/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na braku wpisania Prokuratora do rubrum wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym uzupełnić rubrum o dane uczestniczącego w rozprawie Prokuratora, na podstawie art. 156 p.p.s.a. Omyłka ta nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a jedynie na poprawność formalną dokumentu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W trakcie rozprawy uczestniczył Prokurator, jednak jego dane nie zostały wpisane do rubrum wyroku z powodu oczywistej omyłki pisarskiej. Strona skarżąca to "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym na miesiąc sierpień 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 20/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P.". W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P., który zgłosił swój udział w sprawie. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło