III SA/Po 201/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braku formalnego, jakim jest złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu. Nieuiszczenie należnego wpisu od skargi również skutkuje jej odrzuceniem. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Przewodniczący wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Strona uiściła wpis, ale nie złożyła pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III strona, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku (k. [...] akt sądowych). Strona nie uzupełniła w terminie wskazanego braku formalnego skargi, uiszczając jedynie wpis od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, ze zm.; dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 220 §1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 §3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszym przypadku wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku, a zatem termin do wykonania powyższych wezwań upłynął z dniem [...] marca 2015 roku Strona skarżąca uiściła jedynie w dniu [...] marca 2015 r. wpis od wniesionej skargi, jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie usunęła na wezwanie braku formalnego skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale lub jego wierzytelny odpis spełniający wymogi art. 4 ustawy z 23.10.2009 r o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz. U. z 2009 r., Nr 216, poz. 1676).. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło