III SA/Po 202/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-23
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania przez przewodniczącego sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny pisma, który uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Przewodniczący sądu wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia opłaconego pełnomocnictwa. Strona złożyła pełnomocnictwo, ale nie uiściła wpisu sądowego, mimo ponownego wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III strona, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych zarządzeń doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku (k. [...] akt sądowych).
Pełnomocnik skarżącej złożył opłacone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA.
Strona nie uiściła w terminie wymaganego wpisu sądowego. Ponownym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis nie został uiszczony, które to wezwanie pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu [...] marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.
Ponadto zgodnie z art. 220 §1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 §3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszym przypadku wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku, a zatem termin do wykonania powyższych wezwań upłynął z dniem [...] marca 2015 roku.
Pełnomocnik skarżącej złożył jedynie opłacone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA, nie uiścił natomiast mimo ponownego wezwania należnego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło