Legal AIIII SA/Po 204/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-10-03
Skład orzekający: Barbara Koś, Marzenna Kosewska, Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego przed rozprawą uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę przed rozprawą, a takie cofnięcie nie było niedopuszczalne. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący M.D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Przed rozpoczęciem rozprawy pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 03 października 2006 roku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie i zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Marzenna Kosewska As. sąd. Szymon Widłak (spr.) Protokolant: ref. staż. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2006 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] roku w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zwrócić skarżącemu M.D. połowę z uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych /-/ Sz. Widłak /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska T.M.d WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Pismem procesowym z dnia 2 października 2006 roku, przed rozpoczęciem
rozprawy pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Mając na uwadze, iż cofnięcie
skargi nie jest niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak we wstępie.
/-/ Sz.Widłak /-/ B. Koś /-/ M. Kosewska
T.M.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło