III SA/Po 209/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie zasady wyłączności w zakresie regulowania materii podatkowej na podstawie ustawy o podatku akcyzowym postanawia odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 209/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2013 r., nr ..., w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie zasady wyłączności w zakresie regulowania materii podatkowej na podstawie ustawy o podatku akcyzowym. Pismem z dnia ... grudnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o przesłanie protokołu z posiedzenia Sądu z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 209/14, oraz wyroku z uzasadnieniem wydanego w tej sprawie. W dniu 30 grudnia 2014 r. doręczono stronie skarżącej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w powyższej sprawie oraz protokołem rozprawy z dnia 5 grudnia 2014 r. (k. ... akt sądowych). P.B. złożył w dniu 5 stycznia 2015 r. zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wskazując, że w doręczonym mu w dniu 30 grudnia 2014 r. wyroku nie pouczono go o możliwości odwołania się od tego orzeczenia. W związku z tym, w jego ocenie, zamyka mu się drogę prawną dochodzenia słusznych racji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10. Zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. W rozpatrywanym przypadku należy stwierdzić, że skarżący złożył zażalenie nieprzewidziane przez ustawę. Nie odnosi się ono do postanowienia Sądu ani przypadku, o którym stanowiłby przepis ustawowy. Niezależenie od powyższego godzi się zauważyć, że P.B. nie stawił się na posiedzeniu Sądu w dniu 5 grudnia 2014 r., podczas którego ogłoszono wyrok w niniejszej sprawie. Stosownie zaś do art. 140 § 1 p.p.s.a., stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, obecnej przy ogłoszeniu wyroku, przewodniczący udzieli wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego. Wskazywana przez skarżącego okoliczność niepouczenia go o możliwości i trybie złożenia przez niego skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku mogłaby być podnoszona przez stronę jako okoliczność uprawdopodabniająca brak winy skarżącego w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Na dzień złożenia przez stronę niniejszego zażalenia nie doszło jednak do uchybienia 30-dniowemu terminowi, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. Z powyższych względów, skoro zażalenie było niedopuszczalne, podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.