III SA/Po 21/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum wyroku poprzez niewpisanie Prokuratora, który brał udział w rozprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, wpisując do jego rubrum Prokuratora, który brał udział w rozprawie, na podstawie art. 156 p.p.s.a. Niewpisanie Prokuratora było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznawał sprawę ze skargi spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. uczestniczył Prokurator Z. P., jednakże na skutek oczywistej omyłki pisarskiej nie został on wpisany w rubrum wyroku z tej daty. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki w dniu 19 kwietnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisano "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym na miesiąc październik 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 21/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P.".
W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P., który zgłosił swój udział w sprawie.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło