Legal AIIII SA/Po 210/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-21
Skład orzekający: Beata Sokołowska, Maria Kwiecińska, Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej opłaty adiacenckiej uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca cofnęła skargę, a w sprawie nie zachodzą przesłanki dla uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Stronie skarżącej należy się zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Skarżąca cofnęła skargę w dniu [...] września 2006 roku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 21 września 2006 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej kwotę 750 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2006 r. sprawy ze skargi J. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej kwotę 750,-( siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi /-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/M. Kwiecińska WSA/post.1-sentencja postanowienia
Pismem z dnia [...] września 2006 roku skarżąca cofnęła skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki dla uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.
/-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło