III SA/Po 210/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., S. N., R. M., C. Z., J. O., K. M., M. P., J. M., H. K., S. Ł., E. C., P. J., P. K. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie prawa do udziału we wspólnocie gruntowej postanawia: odrzucić skargę C. Z. /-/M. Kwiecińska M. S., S. N., R. M., C. Z., J. O., K. M., M. P., J. M., H. K., S. Ł., E. C., P. J., P. K. i J. O. wnieśli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie prawa do udziału we wspólnocie gruntowej. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia [...] skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po [...] zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie nie został podjęty przez C. Z. Z powodu niezastania adresata przesyłkę awizowano w dniu [...] i powtórnie – w dniu [...]. Wobec niepodjęcia jej w terminie została zwrócona do Sądu. (k. 83). Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony przez C. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wobec niemożności doręczenia C. Z. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sposób właściwy lub zastępczy (art. 67 § 1 i art. 77 p.p.s.a.) pismo to po uprzednim zawiadomieniu adresata było dwukrotnie awizowane i nie zostało podjęte w terminie, w związku z czym zwrócono je Sądowi. Wobec powyższego nastąpił skutek prawny doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (IP 13/05, Dz.U.06.38.268), a więc z upływem siedmiodniowego terminu liczonego od daty powtórnego awizowania przesyłki. Należy więc przyjąć, iż doręczenie C. Z. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...], a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...]. Pomimo upływu powyższego terminu skarga nie została opłacona przez C. Z., wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/M. Kwiecińska KS d