III SA/Po 211/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania, sąd powinien umorzyć postępowanie wywołane tym zażaleniem i zwrócić uiszczony od niego wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania, ponieważ skarżący cofnął to zażalenie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania. W związku z umorzeniem, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Następnie, po podjęciu postępowania w sprawie, pełnomocnik skarżącego cofnął przedmiotowe zażalenie. Skarżący uiścił wpis od zażalenia, który został mu zwrócony po umorzeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie z dnia 1 lipca 2008 roku; 2. zwrócił skarżącemu W. J. R. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie z dnia 1 lipca 2008 roku, sygn. akt III SA/Po 211/08; 2. zwrócić skarżącemu W. J. R. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia. /-/ M. Kosewska
Dotyczy punktu 2 postanowienia.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008 roku - na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.
Skarżący wniósł zażalenie z dnia [...] roku, jednocześnie złożył wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania W. B.
Postanowieniem z dnia 10 września 2008 roku – na podstawie art. 128 § 1 powołanej ustawy – podjęto postępowanie w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 10 września 2008 roku skarżący został wezwany do złożenia oświadczenia, czy w związku z podjęciem postępowania w sprawie oraz skierowaniem sprawy na rozprawę w celu ustanowienia kuratora, cofa swoje zażalenie z dnia [...] roku. Z kolei w przypadku złożenia oświadczenia o podtrzymywaniu zażalenia, został wezwany do uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100,- zł. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100,- zł. (dowód wpłaty – k. 83 akt sąd.).
Na rozprawie w dniu 21 października 2008 roku pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania z dnia 1 lipca 2008 roku, co dało podstawę do orzeczenia jak w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej powyżej ustawy.
/-/ M. Kosewska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło