III SA/Po 212/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/M. Ławniczak T. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...], którą nałożono na niego obowiązek uiszczenia cła w kwocie 9.968,40zł. W uzasadnieniu wniosku podał, że przez długi okres czasu przebywał w areszcie i nie osiągał żadnego dochodu. Wykonanie powyższej decyzji spowoduje znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego Skarżącego i jego rodziny. Żona wnioskodawcy nie osiąga żadnego dochodu i zajmuje się wychowaniem dzieci. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania w trybie art. 61 p.p.s.a. wymaga rozważenia zarówno prawnych, jak i faktycznych, skutków wykonania zaskarżonego aktu. Zaznaczyć przy tym należy, iż dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu wystarczające jest realne prawdopodobieństwo, przewidywalna możliwość, wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Wykonanie zaskarżonej decyzji z punktu widzenia następstw prawnych nie wywoła niebezpieczeństw określonych w treści przesłanek uzasadniających wydanie orzeczenia o wstrzymaniu decyzji. Skarżący zawsze posiada roszczenie o zwrot bezpodstawnie uiszczonych należności wraz z odsetkami. W sprawie nie występuje także prawdopodobieństwo, że realizacja zaskarżonej decyzji wywoła następstwa faktyczne noszące znamiona realnego niebezpieczeństwa spowodowania znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków, w tym zagrożenia dla codziennej egzystencji Skarżącego lub członków jego rodziny. Wskazać należy, że pełna kwota cła może zostać pokryta z zabezpieczenia opiewającego na sumę 22.264,00zł (k. 96 akt administracyjnych) Wobec powyższego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/M. Ławniczak