III SA/Po 219/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-03-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Grossmann, Sędzia WSA Józef Maleszewski, Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Przyłęk i Glinno - Rejon Glińskie Góry, w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 5KDWxs na obszarze działki nr 199/5, obr. Przyłęk, stanowiącego użytek LsV, oraz § 15 ust. 8 pkt 1 lit. h, jest nieważna?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej konkretnego terenu i przepisu, uznając, że narusza ona przepisy prawa w stopniu powodującym nieważność uchwały. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewoda zaskarżył uchwałę w części dotyczącej konkretnego terenu i przepisu, wskazując na naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: a) teren oznaczony symbolem 5KDWxs na obszarze działki nr 199/5, obr. Przyłęk, stanowiący użytek LsV, b) § 15 ust. 8 pkt 1 lit. h; 2. Zasądzono od Gminy Nowy Tomyśl na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu z dnia 26 czerwca 2024 r. nr IV/33/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Przyłęk i Glinno - Rejon Glińskie Góry 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: a) teren oznaczony symbolem 5KDWxs na obszarze działki nr 199/5, obr. Przyłęk, stanowiący użytek LsV, b) § 15 ust. 8 pkt 1 lit. h; 2. zasądza od Gminy Nowy Tomyśl na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło