III SA/Po 22/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek do przyznania prawa pomocy. Pomimo wezwania, nie udokumentował pochodzenia środków ze sprzedaży gospodarstwa rolnego, tytułu rozdysponowania majątku, wysokości przychodu, ani kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego. Ponadto, skarżący zataił posiadane udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, a jego deklarowane przychody nie znajdują potwierdzenia w udokumentowanych wpłatach na rachunek bankowy, co wskazuje na nieujawnienie wszystkich źródeł finansowania.Stan faktyczny
Skarżący złożył sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego odmawiającego przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych). Skarżący argumentował, że jego synowie nie tworzą z nim gospodarstwa domowego, a jego dochody nie mogą być łączone z dochodami synów. Wskazał również na problemy zdrowotne i konieczność ponoszenia wydatków związanych ze stanem zdrowia. Referendarz odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na brak udokumentowania sprzedaży gospodarstwa rolnego, zatajenie udziałów w spółce z o.o. oraz analizę finansów skarżącego, która wykazała znaczące przychody z działalności gospodarczej i wspólne rozliczenia z żoną.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 25 września 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 25 września 2018 r. odmawiającego przyznania Skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi J.O. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2015 r. o sygn. akt III SA/Po 615/14 postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 25 września 2018 r.
Skarżący uiścił wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego ([...] zł), a następnie na etapie skargi kasacyjnej wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 25 września 2018 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu wskazano w szczególności, że pomimo wezwania nie zostały udokumentowane oświadczenia o przekazaniu organom celnym ok. [...] zł, że środki takie pochodziły ze sprzedaży posiadanego gospodarstwa rolnego, a nadto tytuł rozdysponowania ujawnionego w sprawie majątku, wysokości przychodu z tego tytułu, rozdysponowanie pozyskanych środków finansowych, kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego. Ponadto referendarz wskazał, że skarżący zataił posiadane udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Starszy referendarz sądowy dokonał również analizy finansów Skarżącego.
W sprzeciwie od powyższego postanowienia Skarżący wniósł o zmianę postanowienia i zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w całości. W uzasadnieniu podniósł, że wyraźnie wskazał w oświadczeniu uzupełniającym, że jego synowie nie tworzą z nim gospodarstwa domowego, mieszkają oddzielnie i prowadzą odrębne działalności gospodarcze na własny rachunek, a ich dochody nie mogą być łączone z dochodami Skarżącego. Pod uwagę winny być brane dochody Skarżącego, a nie jego przychody. Ponadto z jednego rachunku bankowego korzysta cała rodzina Skarżącego, mimo posiadania odrębnych gospodarstw domowych. W ocenie Skarżącego nie było podstaw do uznania, że oświadczenie majątkowe Skarżącego było nierzetelne, zatem referendarz naruszył zasadę prawdy obiektywnej i pogłębiania zaufania obywatela do państwa. Wbrew tezom postanowienia niewypłacalnym nie jest tylko ten, wobec którego toczy się postępowanie upadłościowe. Referendarz pominął dokumenty w zakresie stanu zdrowia i sytuacji majątkowej Skarżącego, natomiast nienależycie łączył analizę działań synów i adresy korespondencyjne z jego sprawą. Wskazał również, że koszty w [...] sprawach wynoszą kilka tysięcy złotych, a Skarżący nie posiada takich środków. Skarżący niczego nie zatajał, jest zmuszony ponosić wydatki związane ze stanem zdrowia, a zatem nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Do wniosku załączył wyciągi z rachunków bankowych z 2014 r. wskazujące na przelewy z tytułu poszczególnych decyzji organów podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Powyższe oznacza, że strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy powinna wykazać, że pomimo ograniczenia wydatków do granic zabezpieczenia kosztów koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny nie jest w stanie wygospodarować środków na koszty sądowe. Dopiero wykazanie takich okoliczności uzasadnia stanowisko, że koszty sądowe ograniczają realizację konstytucyjnego prawa do sądu.
W ocenie Sądu Skarżący nie spełnił powyższych przesłanek.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że jak zasadnie wskazał starszy referendarz sądowy - koszty sądowe objęte wnioskiem o prawo pomocy wynoszą [...] zł (opłata kancelaryjna - [...] zł oraz wpis od skargi kasacyjnej - [...] zł), a nie [...] zł jak wskazywał Skarżący.
Ponadto starszy referendarz sądowy w postanowieniu dokonał szczegółowej analizy stanu majątkowego skarżącego wskazując m.in., że przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym (lata 2010 – 2013) wnioskodawca uzyskiwał z działalności gospodarczej przychody na poziomie ponad [...] zł. Przychód tylko z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2017 wyniósł [...] zł. Dochody wnioskodawcy i jego żony z tytułu emerytur i rent wyniosły w 2017 roku [...] zł. Gospodarstwo rolne wnioskodawcy już w 2009 roku obejmowało grunty rolne o pow. [...] ha. Z dniem [...] grudnia 2017 rok skarżący zawiesił wykonywanie działalności gospodarczej "[...]". W 2017 roku wnioskodawca osiągnął zysk z tej działalności w wysokości [...] zł. W sprawach o sygn. akt III SA/Po III SA/Po 88-91/18 ujawniono, że przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2017 rok wyniosły [...] zł (roczne wspólne zeznanie podatkowe) z czego obroty na rachunkach bankowych ([...] zł) stanowiły zaledwie [...]% przychodów za 2017 rok. Zapewnień wnioskodawcy o jego niewypłacalności nie potwierdzają dane z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, gdzie nie ma wzmianki o wszczęciu postępowania upadłościowego, czy postępowania restrukturyzacyjnego.
Jedynym aktualnym skutkiem stosowania środków egzekucyjnych jest dokonywanie potrąceń ze świadczeń rentowych wnioskodawcy. Potrącenia wynoszą około [...] zł miesięcznie. W sprawach prowadzonych pod sygn. III SA/Po 88-91/18 skarżący udokumentował, że z tytułu zajęcia nadpłaty w podatku akcyzowym w październiku 2016 roku przekazano do organu egzekucyjnego kwotę [...] zł oraz, że w lipcu 2017 roku organy egzekucyjne przeprowadziły egzekucję na kwotę [...] zł z jego wierzytelność o zwrot kosztów poniesionych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Referendarz podkreślił również, że odnośnie sprzedaży przez Skarżącego gospodarstwa rolnego z analizy oświadczenia majątkowego pełnomocnika Skarżącego – jego syna – wynika, że za 2017 oraz 2018 rok ujawnione zostało gospodarstwo rolne o wartości [...] zł, które obejmuje [...] ha gruntów rolnych własnych oraz [...] ha gruntów rolnych dzierżawionych. Natomiast w oświadczeniu majątkowym za rok 2016 ujawniał gospodarstwo rolne składające się [...] ha własnych gruntów rolnych.
W zaskarżonym postanowieniu podkreślono również, że weryfikacja oświadczenia w oparciu o dane ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym wykazała, że w marcu 2014 roku powstał podmiot gospodarczy [...] z siedzibą pod adresem zamieszkania Skarżącego, a wspólnikami spółki są Skarżący, jego żona oraz synowie. Przychody Spółki rosną lawinowo z [...] zł w 2016 roku do [...] zł w 2017 roku (wzrost o prawie [...]%). Pomimo wezwania nie zostały udokumentowane przychody [...] za 2018 rok, nie przedłożono umowy Spółki oraz nie wykazano ilości, rodzaju i szacunkowej wartości składników majątkowych posiadanych przez tę Spółkę.
Z ustaleń starszego referendarza sądowego wynika również, że wnioskodawca dokonuje rozliczeń podatkowych wspólnie z żoną i na potrzeby tych rozliczeń wskazuje ten sam adres zamieszkania. Z rachunku bankowego skarżącego opłacane są zobowiązania jego żony, a w wyciągu z jej rachunku bankowego wskazany jest ten sam adres zamieszkania, co adres zamieszkania skarżącego.
W uzasadnieniu podkreślono również, że skoro deklarowane przychody wnioskodawcy to [...] zł miesięcznie, a udokumentowane wpłaty własne na rachunek bankowy już po zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej to [...] zł średniomiesięcznie, to w sposób oczywisty uznać należy, że wnioskodawca nie ujawnił wszystkim źródeł pozyskiwania środków finansowych.
Należy wskazać, że Skarżący w sprzeciwie w dalszym ciągu nie udokumentował że środki przekazane organom celnym pochodziły ze sprzedaży posiadanego gospodarstwa rolnego, a nadto tytułu rozdysponowania ujawnionego w sprawie majątku, wysokości przychodu z tego tytułu, czy rozdysponowania pozyskanych środków finansowych i kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego.
W ocenie Sądu starszy referendarz sądowy dokonał rzetelnej analizy zebranego w sprawie materiału i zasadnie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 255 oraz art. 260 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło