III SA/Po 22/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-01-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, gdy siedziba strony skarżącej znajduje się poza obszarem właściwości tego sądu, a rozporządzenie przewiduje przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z § 1 rozporządzenia w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu w sprawach dotyczących nałożenia kar pieniężnych na podstawie art. 92a ustawy o transporcie drogowym określa miejsce zamieszkania lub siedziba strony skarżącej. Skoro strona skarżąca ma siedzibę poza obszarem właściwości WSA w Poznaniu, sprawa powinna zostać przekazana do sądu właściwego miejscowo.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T.G. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2018 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2019 r. i stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] Skarga dotyczy decyzji wydanej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 92 a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( t.j. z 2017 r., poz. 2200 ze zm. ). Strona skarżąca prowadzi działalność gospodarczą pod adresem [...], ul. [...]. Jest to miejscowość położona w województwie [...]. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ; dalej: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie jednak z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. z 2011 r., Nr 89, poz. 506 ze zm.) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Adresem skarżącego jest miejscowość [...] położona w wojewódzkie [...], wobec czego sądem właściwym w przedmiotowej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] jako sądowi właściwemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło