III SA/Po 223/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązków postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 300 złotych (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. A. P., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 października 2025 r. nr [...], którą organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Wójta Gminy [...] z 1 lutego 2022 r. nr [...] i odmówił nałożenia na N. Sp. z o.o. z siedzibą w P. obowiązków wskazanych w art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne. Jak wynika z akt administracyjnych organu (k. 29 akt organu II instancji), przesyłka zawierająca decyzję została prawidłowo doręczona skarżącej 10 listopada 2025 r. Skarga wniesiona przez pełnomocnika została nadana w placówce pocztowej w dacie 15 grudnia 2025 r. (k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 953 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 10 listopada 2025 roku. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego upływał z dniem 10 grudnia 2025 roku (środa), który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem skarga wniesiona została 15 grudnia 2025 roku, a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd orzekł na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis wobec odrzucenia skargi.