III SA/Po 226/13

Dnia 18 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2007 r. postanawia sprostować w punkcie II wyrok z dnia [...] r. w ten sposób, że kwotę "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt" zastąpić kwotą "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć" Wyrokiem z dnia [..] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] r. W punkcie II orzeczenia omyłko wskazano kwotę słownie "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt", zaś prawidłowo powinna to być kwota, która została wskazana liczbowo, tj. "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć" Powołanie w powyższym punkcie niewłaściwej kwoty "słownie", ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. Fakt omyłki pisarskiej potwierdza dodatkowo to, że prawidłowa kwota zasądzona od organu tytułem zwrotu kosztów postępowania została wskazana "liczbowo". Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.