III SA/Po 228/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-09

Skład orzekający: Barbara Koś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o cofnięciu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarżąca wniosła o uchylenie obu decyzji i uiściła wpis sądowy. Następnie, w piśmie z dnia 06 czerwca 2008 r., skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej kwotę tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej A. B. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. /-/ B. Koś A. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia A. B. zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu w prowadzonym przez nią punkcie sprzedaży w Z., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza. Od wniesionej skargi uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł (k. 18). W piśmie złożonym w dniu 06 czerwca 2008 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot wpisu sądowego (k. 30). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca w piśmie złożonym w dniu 06 czerwca 2008 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Powyższa czynność procesowa skarżącej jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a. Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a. /-/ B. Koś D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło