III SA/Po 23/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-07-21

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wyroku dotyczącą kwoty wynagrodzenia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wyroku, w tym dotyczącą kwoty wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, a jego celem jest zapewnienie zgodności sentencji wyroku z rzeczywistym rozstrzygnięciem sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Po 23/16. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu w punkcie 2 sentencji kwoty wynagrodzenia radcy prawnego. Skarżący domagał się sprostowania tej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku z dnia 06 lipca 2016 roku, sygn. akt III SA/Po 23/16, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wpisał właściwą kwotę wynagrodzenia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w ... z dnia ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek; postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 06 lipca 2016 roku, o sygn. akt III SA/Po 23/16 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku wpisać właściwą kwotę wynagrodzenia radcy prawnego ... tj. ... złotych, zamiast nieprawidłowo wpisanej kwoty ... złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie dotyczyć może oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jak również podanych w sentencji wartości pieniężnych (np. z tytułu wynagrodzenia dla pełnomocnika), jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu rachunkowego wskutek błędnie wykonanego działania arytmetycznego w punkcie 2 sentencji wyroku wpisano kwotę 480 zł tytułem wynagrodzenia dla radcy prawnego. Natomiast oczywistym jest, że zwiększona o należną stawkę podatku od towarów i usług (110,40 zł) kwota wynagrodzenia 480 zł, wynosi 590,40 zł. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie przyznanej radcy prawnemu Kamili Śliwowskiej kwoty wynagrodzenia., o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło