III SA/Po 230/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-23
Skład orzekający: Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy przedmiotowa decyzja administracyjna wygasła, a sporny towar został zniszczony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż te wymienione w przepisach. W sytuacji, gdy decyzja administracyjna, będąca przedmiotem zaskarżenia, wygasła, a sporny towar został zniszczony, postępowanie sądowe traci swój cel i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 2) PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] lutego 1998 roku nakazującą wywóz samochodu osobowego z polskiego obszaru celnego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego, a następnie podjęte po wskazaniu następców prawnych. W trakcie postępowania ustalono, że decyzja wzywająca do wywozu samochodu wygasła, a sam samochód został zniszczony.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] lutego 1998 roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu wywozu samochodu osobowego z polskiego obszaru celnego postanawia umorzyć przedmiotowe postępowanie /-/ M. Lorych-Olszanowska
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2000 roku Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na zgon skarżącego, na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął zawieszone postępowanie w związku z pismem Urzędu Miejskiego w O. (Wydział Spraw Obywatelskich) z dnia [...] wskazującym jako następców prawnych J. K. jego córki K. K. i J. K.
Pismem z dnia 3 marca 2009 roku Dyrektor Izby Celnej w R. poinformował, iż decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w G. W. z dnia [...], nr [...] stwierdzono wygaśnięcie decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w R. z dnia [...], nr [...] wzywającej J. K. do wywozu z polskiego obszaru celnego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji [...], a ponadto postanowiono dokonać zniszczenia przedmiotowego samochodu, które zostało wykonane w listopadzie 2005 roku przez firmę A w K. nad O.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie przedmiotem postępowania była decyzja wzywająca do wywozu z polskiego obszaru celnego samochodu osobowego, która następnie wygasła, a przedmiotowy samochód został zniszczony i przestał istnieć, należało uznać, że sporne postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, na podstawie powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Lorych-Olszanowska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło