III SA/Po 234/13

Dnia 24 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi Spółki A w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2004 postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia 28 listopada 2012 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu stwierdziło nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2004 rok. Podstawą materialnoprawną decyzji był m.in. przepis art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy z 12.01.1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych w brzmieniu obowiązującym w okresie od 09.12.2003 roku do 31.12.2006 roku. Skarżąca spółka w skardze zarzuciła decyzji błędną interpretację tego przepisu i stwierdzenie, że wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie podlegała sieć dróg wewnętrznych zlokalizowana na działkach należących do spółki z tej przyczyny, że grunty na których sieć ta jest położona, nie są oznaczone w ewidencji gruntów i budynków symbolem "dr". Wnioskiem z dnia z 6 marca 2013 roku nr BO-4660-60/12 Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zagadnienie prawne: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 9 grudnia 2003 roku do dnia 31 grudnia 2006 roku wyłączenie z opodatkowania podatkiem od nieruchomości budowli w postaci dróg oraz obiektów budowlanych związanych z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu, o których mowa w art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84, z późn. zm.), zależało od oznaczenia gruntów, na których takie budowle są posadowione, symbolem "dr" w ewidencji gruntów i budynków." Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi tożsamość zarzutów zawartych w skardze z zagadnienie prawnym przedstawionym do rozstrzygnięcia NSA. Wobec powyższego, mając na względzie treść cytowanego wyżej przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.