III SA/Po 239/15

Dnia 22 lutego 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportowych za rok 2012; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący Z. Ł., na etapie skargi kasacyjnej, wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Na podstawie oświadczenia majątkowego, dodatkowych wyjaśnień oraz przedłożony dokumentów ustalono, co następuje. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 180 mkw. (szacunkową wartość nieruchomości określił na 120.000zł). Pomimo wezwania Wnioskodawca nie wykazał średniomiesięcznych kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego. Skarżący pobiera, z tytułu wypadku przy pracy, świadczenia rentowe w wysokości 3.718 zł miesięcznie. Posiada gospodarstwo rolne: grunty rolne o pow. 3,5ha, grunty zabudowane 0,5ha, budynek gospodarczy o pow. 300 mkw., ciągnik rolniczy oraz przyczepę rolniczą. Skarżący oddał zabudowania gospodarcze do bezpłatnego wykorzystywania w ramach prowadzenia działalności gospodarczej M. K. (E. K. odbiera korespondencję dla skarżącego jako jego dorosły domownik). Wnioskodawca posiada również zarejestrowaną działalności gospodarczą obejmując transport drogowy towarów (posiada trzy samochody dostawcze). Przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2014 wyniósł 1.429.486,85 zł. Skarżący nie określił wysokości przychodu za rok 2015 wyjaśnił, że "nie rozliczył jeszcze podatku za ten rok". Wnioskodawca złożył do akt sprawy umowę kredytu bankowego na kwotę 70.000 zł z przeznaczeniem na prowadzenie działalności gospodarczej (umowa został zawarta w dniu 28 września 2015 roku). Skarżący posiada trzy rachunki bankowe. Jednak, pomimo wezwania, nie przedłożył wyciągów z rachunków bankowych. Wyjaśnił przy tym, że dwa rachunki są rachunkami związanymi z działalnością gospodarczą. Na jednym z tych rachunków widnieje zadłużenia na kwotę 70.000 zł z tytułu kredytu obrotowego. Wnioskodawca posiada również konto osobiste, w którym uruchomiony ma kredyt do wysokości 33.000 zł (wykorzystał 600 zł). Skarżący nie wykazał, że odmowa objęcia go ochroną na zasadzie prawa pomocy ogranicza realizację prawa do sądu. Przyznania prawa pomocy nie uzasadnia argumentacja wniosku, że Skarżący jest rencistą po wypadku. Skarżący nie wykazał, aby wysokość świadczeń rentowych nie pokrywała kosztów prowadzenia jednoosobowego gospodarstwa domowego. Pomimo stwierdzonego długotrwałego i znacznego uszczerbku na zdrowiu Skarżący prowadził działalności gospodarczą i posiada zdolność osiągania znacznych przychodów (119.123,91 zł średniomiesięcznie w 2014 roku). Wnioskodawca nie znajduje się także w niedostatku, gdyż nieodpłatnie udostępnia podmiotom gospodarczym posiadany majątek obejmujący zabudowania gospodarstwa rolnego. Z całą stanowczością podkreślić również należy, że Wnioskodawca posiada także wolne środki finansowe, z których może uiścić koszty niniejszego postępowania sądowego (kredyt w koncie osobistym dostępny w wysokości 32.400 zł). Z tych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.