III SA/Po 243/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-25

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący bezrobotnym, prowadzący dwuosobowe gospodarstwo domowe utrzymywane z wynagrodzenia żony w wysokości 2000 zł brutto, bez oszczędności i wartościowych przedmiotów, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, będący bezrobotnym i utrzymywany z wynagrodzenia żony, nieposiadający oszczędności ani wartościowych przedmiotów, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ jego sytuacja materialna uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące postępowania egzekucyjnego. Wnioskodawca jest bezrobotny, cierpi na cukrzycę, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, utrzymywane z jej wynagrodzenia w wysokości 2000 zł brutto. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla J.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 sierpnia 2010 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2010 roku wniosku J.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia ustanowić dla J.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu /-/ R. Talaga Wyrokiem z dnia 21 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P., nr [...] z dnia [...] uznające za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...] z dnia [...] wystawionych przez Zarząd Dróg Miejskich w P., a obejmujących zaległości z tytułu nie uiszczonej opłaty za zajęcie pasa drogowego za lata 2000-2002 na łączną kwotę [...] zł należności głównej oraz należne odsetki za zwłokę. Dnia 20 sierpnia 2010 roku J. M. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. We wniosku wskazał, że jest bezrobotny, cierpi na cukrzycę i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną. Posiada dom o powierzchni 77 m² oraz samochód osobowy DAEWOO Lanos, który stanowi współwłasność z żoną. Wspólne gospodarstwo domowe wnioskodawcy jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości 2.000,00 zł brutto. Wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca jest bezrobotny i prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości 2000,00 zł brutto. Wnioskodawca nie posiada żadnych innych dochodów, ani zaoszczędzonych zasobów finansowych. W tej sytuacji nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co oznacza, że nie jest on w stanie pokryć kosztów związanych z wynagrodzeniem pełnomocnika z wyboru. W tej sytuacji uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło