Legal AIIII SA/Po 25/13
WyrokWSA w Poznaniu2013-10-29
Skład orzekający: WSA Walentyna Długaszewska, WSA Marzenna Kosewska, WSA Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił, iż strona skarżąca nie dochowała terminu do złożenia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P.B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło