III SA/Po 252/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-27
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie i nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżący Z. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 kwietnia 2010 r. Skarżący nie uiścił wpisu do dnia 4 maja 2010 r. i nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podstawy opodatkowania oraz wysokości należnego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; postanawia odrzucić skargę. /-/ Mirella Ławniczak
Z. M., pismem z dnia 22 kwietnia 2010 roku, został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100,00zł pod rygorem odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2010 roku w przedmiocie określenia wysokości podstawy opodatkowania oraz wysokości należnego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżący został pouczony o prawie pomocy.
Powyższe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 26 kwietnia 2010 roku (data stempla pocztowego, k.15). Pomimo upływu ustawowego terminu, czyli do końca dnia 04 maja 2010 roku (wtorek), Skarżący nie uiścił należnej opłaty. Nie złożył także wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Z tych względów, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ Mirella Ławniczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło