III SA/Po 252/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-08
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek, M. L.-O.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku przez Naczelny Sąd Administracyjny, może przerwać bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia?Ratio decidendi
Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, oparty na tych samych argumentach co poprzedni, który został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia. W przypadku nieuiszczenia opłaty w terminie, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmawiające wyłączenia sędziego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak zamiast tego złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił podobny wniosek skarżącego. Sąd uznał, że kolejny wniosek nie przerwał terminu do uiszczenia opłaty, która nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego M. L.-O.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego M. L.-O.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku skarżący R.P. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 lutego 2015 roku, tj. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego M.L.-O.
W odpowiedzi R. P. tylko złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 września 2014 roku, nr II GZ 504/14 oddalił zażalenie R. P. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Kolejny wniosek złożony w tym samym zakresie przez skarżącego pozostaje oparty na tych samych argumentach co poprzedni wniosek w sprawie rozpoznany przez NSA. Nie ma zatem podstaw do ponownego podjęcia postępowania w przedmiocie udzielenia prawa pomocy. Tym samym należy przyjąć, że kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia (wpisu). Termin do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu od zażalenia) upłynął zatem dnia 10 września 2015 roku. Opłata sądowa w tym terminie nie została uiszczona. W konsekwencji zaskarżone zażalenie jako nieopłacone podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 §3 w związku z art. 58 §1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270) postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło