III SA/Po 258/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 8 maja 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...] Sp. k[...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] stycznia 2019 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie [...]([...]) złotych. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zaskarżono decyzję z [...] stycznia 2019 r. Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Do skargi nie załączono dokumentu KRS skarżącej spółki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z [...] kwietnia 2019 r., pismem z [...] kwietnia 2019 r., zobowiązano skarżącą spółkę, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – pełnego odpisu KRS spółki z o.o., jak i spółki komandytowej – w oryginale lub jego kserokopii uwierzytelnionej zgodnie z obowiązującymi przepisami lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 687), pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki [...] kwietnia 2019 r. Wezwanie to nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto, na osobach prawnych oraz jednostkach organizacyjnych mających zdolność sądową, do których zaliczyć trzeba spółkę komandytową, a które dokonują czynności procesowych przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.), spoczywa obowiązek przewidziany w art. 29 P.p.s.a. do wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca spółka, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi, nie przedkładając dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1. postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2. postanowienia.