III SA/Po 260/18

Dnia 23 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z [...] listopada 2016 r. o wymierzeniu mu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 36 000 zł. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W piśmie z 1 grudnia 2017 r. (k. 23-26) skarżący podniósł, że jest bezrobotny, nie osiąga stałych dochodów, utrzymuje się z prac dorywczych, korzysta z pomocy innych osób, a jego miesięczne wydatki wynoszą ok. 1 000 zł. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 1 080 zł (k. 91). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uiszczenie określonej w decyzji kwoty ma odwracalny charakter, gdyż w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji podlega ona zwrotowi. Wykonanie decyzji orzekającej o wymierzeniu kary pieniężnej jest więc tylko w wyjątkowych przypadkach źródłem niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. Przypadek taki zachodzi w niniejszej sprawie, co skutkuje uwzględnieniem wniosku. W świetle bowiem nadesłanych informacji zawartych w piśmie z 1 grudnia 2018 r. i biorąc pod uwagę uiszczenie przez niego wpisu od skargi w wysokości 1 080 zł, uiszczenie kwoty objętej zaskarżoną decyzją (36 000 zł) bądź jej ewentualna egzekucja administracyjna mogłyby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody przez pozbawienie go środków koniecznych do jego utrzymania. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.