III SA/Po 269/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-11

Skład orzekający: Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ drugiej instancji decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję i stwierdzającej częściowo nieważność decyzji organu pierwszej instancji, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził nieważność decyzji organu pierwszej instancji, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
E. L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy poprzednią decyzję SKO, która stwierdzała naruszenie prawa przez decyzję organu pierwszej instancji, ale brak możliwości stwierdzenia jej nieważności. Następnie SKO uchyliło obie swoje decyzje i stwierdziło częściowo nieważność decyzji organu pierwszej instancji. W związku z tym skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i braku możliwości stwierdzenia jej nieważności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe /-/ M. Bejgerowska Pismem z dnia 26 lutego 2006 roku E. L. wniosła skargę na decyzję z dnia [...], nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy poprzednią decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nr [...], z dnia [...] stwierdzającą, że decyzja Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, nr [...], z dnia [...] wydana została z naruszeniem prawa, lecz brak jest możliwości stwierdzenia jej nieważności, gdyż wywołała ona nieodwracalne skutki prawne. Następnie po wniesieniu skargi, w dniu 27 marca 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] uchyliło w całości decyzję zarówno z dnia [...], nr [...], oraz poprzednią decyzję, nr [...], z dnia [...], stwierdzając jednocześnie w części nieważność decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej nr [...] z dnia [...]. W tej sytuacji skarżąca E. L. pismem z dnia 25 kwietnia 2006 roku cofnęła skargę wniesioną na decyzję z dnia [...], nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Składając takie oświadczenie skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ M. Bejgerowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło