III SA/Po 269/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-05-29
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym może zostać uwzględniony, gdy skarżąca znajduje się w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ argumentacja skarżącej oparta na zagrożeniu utraty płynności finansowej była nieaktualna w momencie wniesienia skargi, a od momentu ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku, wszczęcie egzekucji należności z tej decyzji jest niedopuszczalne z mocy prawa.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości "R." złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej zapłata pogorszyłaby jego płynność finansową. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie upadłościowe skarżącej, a następnie podjęte po wstąpieniu syndyka. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 maja 2014roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "R." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ... stycznia 2013 r., nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji
J.R. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "R.", w dniu ... lutego 2013 roku (data wpływu do Sądu - ... marca 2013 roku), wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku. Wartość przedmiotu zaskarżenia ... zł.
W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Wnioskodawczyni zapłata kwoty wynikającej z decyzji pogorszyłaby jej sytuację finansową załamałaby jej płynność finansową. Organ wydał wobec Skarżącej ... tożsamych decyzji.
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z uwagi na ujawnienie faktu, że w stosunku do skarżącej, na mocy postanowienia z dnia ... marca 2013 roku, Sąd Rejonowy P. prowadzi postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego.
Z dniem ... lutego 2014 roku Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Do postępowania wstąpił syndyk P., działający przez radcę prawnego J.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest uzasadnione prawdopodobieństwem powstania sytuacji wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie chodzi przy tym o jakiekolwiek skutki i jakąkolwiek szkodę, ale o szkodę i skutki kwalifikowane, tzn. przekraczające normalne następstwa związane z wykonywaniem aktu. Do takich skutków niewątpliwie należy możliwość utraty płynności finansowej skutkująca koniecznością ogłoszenia upadłości, wstrzymania produkcji i zwolnienia pracowników.
W okolicznościach niniejszej sprawy warunki do ogłoszenia upadłości skarżącej zostały stwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia ... września 2008 roku o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu. Zatem argumentacja wniosku odwołująca się do załamania płynności finansowej skarżącej, już na dzień wniesienia skargi była nieaktualna. Zagrożenia płynące z utraty płynności finansowej wystąpiły i zostały skonsumowane na długo przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie.
Z kolei od dnia ... marca 2013 roku, czyli od daty zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmującego likwidację majątku upadłego, niemożliwe jest wszczęcie i prowadzenie egzekucji należności wynikających z zaskarżonej decyzji.
Zgodnie bowiem z art. 146 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. 2012, poz. 1112, ze zm.) w razie ogłoszenia upadłości obejmujące likwidację majątku upadłego postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, wszczęte przed ogłoszeniem upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości. Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Po ogłoszeniu upadłości niedopuszczalne jest wszczęcie egzekucji świadczeń pieniężnych z masy upadłości.
Sąd orzekający w niniejszej sprawie uznaje, że jest związany skutkami prawnymi wynikającymi z orzeczenia Sądu Rejonowego o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku Skarżącej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło