Legal AIIII SA/Po 275/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Donata Starosta, Sędzia WSA Monika Świerczak, Sędzia WSA Wojciech Rowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wydane w dwóch odrębnych postępowaniach, są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi w całości, uznając postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organy prawidłowo zastosowały przepisy prawa dotyczące grzywny w celu przymuszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg K. R. i Z. R. na dwa postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2025 r., którymi nałożono grzywnę w celu przymuszenia. Skarżący kwestionowali zasadność tych postanowień.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skarg K. R. i Z. R. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2025 r. nr [...] oraz z dnia 29 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargi w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło