III SA/Po 278/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-21

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego, pomimo wydania postanowienia wyjaśniającego wątpliwości dotyczące treści tej decyzji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji organu odwoławczego podlega odrzuceniu. Wydanie postanowienia wyjaśniającego wątpliwości dotyczące treści decyzji nie przerywa ani nie zawiesza biegu terminu do wniesienia skargi, jeśli nie jest to postanowienie, od którego przysługuje odrębne zażalenie lub skarga. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu należności celnych. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu w dniu 11 grudnia 2008 r. Organ II instancji wydał również postanowienie z dnia 5 stycznia 2009 r. wyjaśniające wątpliwości dotyczące treści decyzji. Skarga została wniesiona w dniu 5 marca 2009 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. Nr w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu należności celnych postanawia : odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska Pismem z dnia 4 marca 2009r. (nadanym listem poleconym w dniu 5 marca 2009r. – k. 8 akt) B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu należności celnych. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że powyższą decyzję doręczono skarżącemu, na adres podany przez niego, w dniu 11 grudnia 2008r. Organ II instancji postanowieniem na wniosek B. z dnia 5 stycznia 2009r. wyjaśnił wątpliwości dotyczące treści powyższej decyzji. Od orzeczenia tego przysługiwało stronie zażalenie do Dyrektora Izby Celnej. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) B. mógł wnieść przedmiotową skargę na decyzję organu odwoławczego z dnia 5 grudnia 2008 r. w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Termin ten nie został w jakikolwiek sposób przedłużony na skutek wydania postanowienia z dnia 4 lutego 2009 r. na podstawie art. 215 § 2 Ordynacji podatkowej. W tym stanie rzeczy, ze względu na to, że skarga została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu, to jest dopiero w dniu 5 marca 2009r., Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Sokołowska D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło