III SA/Po 280/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-08-29
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w całości, jeśli pełnomocnik nie przedstawił dokumentów potwierdzających poniesione wydatki, a stopień zawiłości sprawy nie uzasadnia podwyższenia opłaty do 150% stawki minimalnej?Ratio decidendi
Skarb Państwa ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmujące opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W przypadku braku dokumentów potwierdzających wydatki oraz gdy stopień zawiłości sprawy nie uzasadnia podwyższenia opłaty, przyznaje się jedynie stawkę minimalną powiększoną o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą opłaty paliwowej. Wcześniej WSA oddalił skargę, a NSA oddalił skargę kasacyjną. Pełnomocnik domagał się przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym podwyższenia stawki ze względu na skomplikowany charakter sprawy i poniesione wydatki.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. K.-G. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu, uwzględniającą podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 sierpnia 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.K.-G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiące od marca do grudnia 2005 roku postanawia przyznać adwokatowi A. K.-G. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] zł ([...] złotych) uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu
Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 roku referendarz sądowy ustanowił dla B. K. adwokata, którego w osobie M. S.-H., następnie zmienionej na A. K.-G., wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P.
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w przedmiotowej sprawie i przyznał adwokatowi A. K.-G. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu kwotę [...] zł.
Pismem z dnia 21 grudnia 2010 roku A. K.-G. wniosła w imieniu swojego mandanta skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nieopłaconej nawet w części, w wysokości 1,5 krotności stawki minimalnej z uwagi na szczególnie skomplikowany charakter sprawy oraz ilość dokumentów zebranych w aktach sprawy.
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2013 roku, sygn. akt I GSK 92/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 roku A. K.-G. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł. Jednocześnie zaznaczyła, że minimalne wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie wynosi [...] zł, a ponadto ze względu na koszty poniesione w związku z udziałem w rozprawie kwotę tę należy powiększyć do wysokości [...] zł, a także o podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł.
Stosownie do treści § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 roku t.j., poz. 461), koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika należy uznać, że nie uzasadniają one podwyższenia opłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej do wysokości 150% stawek minimalnych.
Jednocześnie wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokat nie złożyła dokumentów, które potwierdzałyby zakres uzasadnionych i realnie poniesionych wydatków związanych z rozprawą. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia zatem zwrot zadeklarowanych jedynie we wniosku wydatków adwokata.
W konsekwencji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz § 6 pkt 5 wskazanego powyżej rozporządzenia, należy przyznać adwokatowi A. K.-G. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., tj. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło