Legal AIIII SA/Po 286/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-14
Skład orzekający: Beata Sokołowska, Katarzyna Wolna-Kubicka, Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. Jest to zgodne z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nieodpłatnego przyznania własności działki. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) As.sąd. Szymon Widłak Protokolant: sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nieodpłatnego przyznania własności działki postanawia: umorzyć postępowanie /-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/K. Wolna – Kubicka WSA/wyr.1 – sentencja postanowienie
Na rozprawie w dniu 14 listopada 2006r., pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę.
W związku z tym zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
/-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/K. Wolna-Kubicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło