III SA/Po 29/12

Dnia 4 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 15 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną Pismem z dnia 31 grudnia 2012 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniosła skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt III SA/Po 29/12, oddalającego skargę spółki na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r. tutejszy Sąd odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. Orzeczenie to w dniu 3 kwietnia 2013 r. zyskało przymiot prawomocności. W związku z powyższym mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2013 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia m.in. wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 23 kwietnia 2013 r. (k. 204 akt sądowych). W wyznaczonym siedmiodniowym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił przedmiotowego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania, wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w siedmiodniowym terminie, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., który upłynął w dniu 30 kwietnia 2013 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.