III SA/Po 292/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-07-14
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącą wskazania organu administracji, którego decyzja została zaskarżona?Ratio decidendi
Tak, oczywista omyłka w postanowieniu referendarza sądowego, dotycząca błędnego wskazania organu administracji, którego decyzja została zaskarżona, może zostać sprostowana z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 maja 2009 roku przyznano J.K. prawo pomocy w zakresie całkowitym. W postanowieniu tym, zarówno we wstępie, jak i w uzasadnieniu, wskazano błędnie organ administracji jako Dyrektora Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 22 maja 2009 roku, sygn. akt III SA/Po 292/09, w ten sposób, że zwrot "Dyrektora Izby Skarbowej" zastąpiono zwrotem "Dyrektora Izby Celnej".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 lipca 2009 roku Robert Talaga – Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od stycznia do lipca 2005 roku postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 22 maja 2009 roku, sygn. akt III SA/Po 292/09, w ten sposób, że zwrot "Dyrektora Izby Skarbowej" zastąpić zwrotem "Dyrektora Izby Celnej" /-/R. Talaga
Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 roku przyznano J. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym. W wyniku oczywistej omyłki, zarówno w części wstępnej postanowienia jak i w jego uzasadnieniu, doszło do błędnego wskazania organu administracji, którego decyzja została zaskarżona.
Zgodnie z art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/R. Talaga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło