III SA/Po 292/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, stanowi podstawę do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ, którego akt został zaskarżony, uwzględni skargę w całości i wyeliminuje z obrotu prawnego zaskarżoną uchwałę. Działanie takie, oparte na art. 54 § 3 PPSA, czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym, co stanowi przesłankę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zróżnicowania stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zależności od liczby mieszkańców. Rada Miasta, uznając skargę za zasadną, podjęła uchwałę o utracie mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w ... na uchwałę Rady Miasta ... z dnia ... w przedmiocie zróżnicowania stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zależności od liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Prokurator Rejonowy w ... wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta ... z dnia ...w sprawie zróżnicowania stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zależności od liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta ... wskazała, że uwzględnia skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uznając, że uchwała z dniach ... narusza prawo. Biorąc to pod uwagę dnia ... Rada Miasta ... podjęła uchwałę nr ..., w której uchwaliła utratę mocy obowiązującej uchwały nr .... W konsekwencji organ wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uchwała będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego została wyeliminowana z obrotu prawnego, gdyż w dniu ...Rada Miasta ..., korzystając z uprawnienia zawartego w art. 54 § 3 p.p.s.a., podjęła uchwałę nr ... eliminującą z obiegu prawnego zaskarżoną uchwałę z dnia ..., czym w całości uwzględniono skargę oraz żądania skarżącego.
Treść powołanego wyżej art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ, którego działanie zaskarżono. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały powoduje, że przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Stanowi to przesłankę umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło