Legal AIIII SA/Po 293/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-04-22
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska, Monika Świerczak, Wojciech Rowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy akt Starosty z dnia 12 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie bonu na zasiedlenie jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżony akt Starosty w przedmiocie bonu na zasiedlenie. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że akt ten naruszał prawo. Sąd zasądził również od Starosty na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. T. na akt Starosty z dnia 12 grudnia 2025 r. wydany w przedmiocie bonu na zasiedlenie. Skarżąca kwestionowała legalność tego aktu.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego aktu Starosty oraz zasądzenie od Starosty na rzecz skarżącej kwoty 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. T. na akt Starosty z dnia 12 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie bonu na zasiedlenie 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Starosty na rzecz skarżącej M. T. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło