III SA/Po 297/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-26
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą nazwy strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, która dotyczy niewłaściwej nazwy strony skarżącej, jeśli właściwa nazwa znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę, jednak w komparycji wyroku omyłkowo wpisano niewłaściwą nazwę spółki. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować komparycję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że nazwę skarżącej spółki "P " zastąpić nazwą "P".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia sprostować komparycję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że nazwę skarżącej spółki "P " zastąpić nazwą "P"
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. [...], oddalił skargę P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej.
W nazwie spółki omyłkowo wpisano "...", a właściwa nazwa strony skarżącej brzmi "...", co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.
Powołanie zatem w komparycji powyższego wyroku niewłaściwej nazwy strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie jej właściwą nazwą.
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło