III SA/Po 299/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. j. w ... na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Po 299/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił E. spółce jawnej w ... wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. (k. ...). W dniu 6 maja 2016 r. strona skarżąca nadała w placówce pocztowej pismo obejmujące zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się co do zasady odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). W związku z tym, stosując w sposób odpowiedni przepis art. 178 p.p.s.a., należy wskazać, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zaistniała wskazana podstawa do odrzucenia zażalenia strony na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Skarżąca spółka złożyła zażalenie w dniu 6 czerwca 2016 r., to jest po upływie ustawowego – siedmiodniowego – terminu, który zakończył bieg w dniu 3 czerwca 2016 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.