III SA/Po 300/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2020-01-15
Skład orzekający: Marek Sachajko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji organu odwoławczego powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym zakresie nie wywołuje skutków prawnych i nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
R. P. złożył sprzeciw od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy, który został odmówiony. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący został ponownie wezwany do jego uiszczenia. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a skarżący złożył kolejny wniosek o prawo pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. P. na decyzję Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2012 i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw
R. P. złożył sprzeciw na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została uchylona w całości decyzja kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z [...] lutego 2018 r. a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie całkowitym. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z [...] lipca 2019 r., III SPP/Po [...] odmówił przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu, w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12 akt sądowych). Rozpoznając zażalenie skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z [...] września 2019 r., I GZ [...] oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 23-25 akt sądowych). Wobec powyższego skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 35 akt sądowych).
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] grudnia 2019 r. (k. 38 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] grudnia 2019 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, natomiast w dniu [...] grudnia 2019 r. złożył kolejny, odformalizowany wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 39), w którym napisał, że jego sytuacja jeszcze bardziej się pogorszyła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325, dalej jako P.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o uiszczeniu wpisu sądowego, ale zarządzenie, mimo prawidłowego doręczenia, nie zostało wykonane.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. Sąd zaznacza, że kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie wywołał skutków prawnych, albowiem postępowanie w tym zakresie było już zakończone, postanowieniem referendarza sądowego z [...] lipca 2019 r., III SPP/Po [...] o odmowie przyznania prawa pomocy (por. postanowienie WSA w Poznaniu z 12 kwietnia 2017 r., III SA/Po 977/12; CBOSA, także wydane w sprawie ze skargi R. P.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło