III SA/Po 302/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-01-14

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej wysokości zasądzonej kwoty zwrotu kosztów sądowych jest zasadny, gdy błędnie określona kwota wynika z błędnego zastosowania przepisów o kosztach postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnie określonej kwoty zwrotu kosztów sądowych, która wynika z nieprawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego lub procesowego. W przypadku stwierdzenia, że zasądzona kwota jest wyższa niż należna na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych, sąd powinien sprostować wyrok, zastępując błędną kwotę prawidłową.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Po analizie akt, sąd stwierdził, że prawidłowa kwota zwrotu kosztów sądowych powinna wynosić 457 zł, uwzględniając wpis, koszty zastępstwa procesowego i opłatę skarbową. W związku z tym, sąd postanowił sprostować swój poprzedni wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2015 roku (sygn. akt: III SA/Po 302/15) w ten sposób, że kwotę 797 zł zastąpiono kwotą 457 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013; postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2015 roku (sygn. akt: III SA/Po 302/15) w ten sposób, że kwotę określoną w punkcie drugim: "797 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem)" zastąpić kwotą: "457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku wydał wyrok w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013, w którym uchylił zaskarżoną decyzję. W pkt 2 sentencji wyroku zawarto postanowienie w zakresie kosztów sądowych o treści "zasądza od organu Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz skarżącego kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów sądowych". Z akt sprawy wynika, że skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi uiściła kwotę 200 zł. Uwzględniając wysokość należnego w sprawie wpisu od skargi (200 zł), kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł oraz opłaty skarbowej w wysokości 17 zł od udzielonego pełnomocnictwa, stwierdzić należy, iż na zasadzie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) w związku z §14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013, poz. 490) zasądzona od organu na rzecz skarżącej kwota tytułem zwrotu kosztów sądowych winna wynosić 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem). Określenie błędnej wysokości zasądzonej od organu kwoty tytułem zwrotu kosztów sądowych stanowi inną oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło