III SA/Po 302/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-13
Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, gdy skarżący nie był reprezentowany przez pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym dotyczącą zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, jeśli omyłka ta wynika z błędnego przyjęcia przez sąd okoliczności faktycznych, które nie miały miejsca, jak np. reprezentacja strony przez pełnomocnika, gdy faktycznie jej nie było.Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2016r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym zasądził skarżącemu zwrot kosztów postępowania, uwzględniając udział pełnomocnika. Skarżący nie był jednak reprezentowany przez pełnomocnika, co stanowiło oczywistą omyłkę Sądu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 302/16 w ten sposób, że kwotę "[...]" zł zastąpiono kwotą "[...]" zł, a w miejsce "postępowania" wpisano "sądowych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. L. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować punkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 302/16 w ten sposób, że kwotę "[...]" zł zastąpić kwotą "[...]" zł, a w miejsce "postępowania" wpisać "sądowych"
Powołanym w sentencji wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przyznał skarżącemu zwrot kosztów postępowania uwzględniających udział w sprawie adwokata. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że skarżący J. L. nie był reprezentowany przez pełnomocnika. Zasądzenie zatem zwrotu kosztów, w których mieszczą się koszty wynagrodzenia pełnomocnika, nastąpiło na skutek oczywistej omyłki Sądu. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło