III SA/Po 305/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008r. zażalenia D. K. na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania; postanawia odrzucić zażalenie /-/ M. Ławniczak Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 roku (k. 762), doręczonym adresatowi w dniu 30 maja 2008 roku (k. 809), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił D. K. dopuszczenia go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika na prawach strony w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...]. Pismem (k. 828-831) wniesionym do Sądu za pośrednictwem Skarżącego w dniu 09 czerwca 2008 roku (data stempla pocztowego, k. 832) Wnioskodawca złożył zażalenie na ww. postanowienie. Z kolei pismem doręczonym adresatowi w dniu 25 czerwca 2008 roku (k. 861), Sąd zobowiązał Wnioskodawcę do usunięcia braków zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia (k. 852). Stosownie do art. 194 §2 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia i powinno ono czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. O tych warunkach skutecznego wniesienia zażalenia Wnioskodawca został pouczony przy doręczeniu mu kwestionowanego postanowienia (k. 784, pkt. 1 i 2). Powołane powyżej ustalenia wskazują, że w okolicznościach niniejszej sprawy ostatni dzień terminu do wniesienia środka odwoławczego przypadał na piątek 06 czerwca 2008 roku. Natomiast zażalenie D. K. zostało złożone w placówce pocztowej w dniu 09 czerwca 2008 roku, czyli z uchybieniem ustawowego 7-dniowego terminu, i nie zawiera wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Jednocześnie, pomimo zobowiązania go do usunięcia braków pisma na podstawie art. 49 §1 p.p.s.a., Wnioskodawca nie wykonał obowiązku własnoręcznego podpisania zażalenia. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 194 §2 i §3 oraz art. 178 w związku z art. 197 §2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak D.W.d