III SA/Po 307/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi S.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] września 2013 r., nr [...], wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu strona wskazała, że o wydaniu zaskarżonej decyzji dowiedziała się z pisma Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2014 r., doręczonego jej w dniu [...] stycznia 2014 r. Organ podatkowy skierował decyzję na adres N., ul. K. nr ..., zamiast na adres, który skarżąca podała w piśmie z dnia [...] czerwca 2013 r., tj. N., ul. K. nr ... – z uwagi na fakt, że poprzednie mieszkanie strony zostało wcześniej sprzedane i już w nim nie zamieszkiwała. Wraz z wnioskiem oraz skargą strona przedłożyła Sądowi postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia[...] stycznia 2014 r. oraz pismo procesowe z dnia [...] czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz.270, p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W rozpoznawanym przypadku wnioskodawczyni uprawdopodobniła, że nie z jej winy doszło do uchybienia terminu do złożenia skargi. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu została doręczona w sposób zastępczy pod nieaktualny adres strony, tj. na adres N., ul. K. nr ..., zamiast na adres, który skarżąca podała w piśmie z dnia [...] czerwca 2013 r., tzn. N., ul. K. nr .... Informację zaś o wydaniu wskazanej decyzji podatkowej skarżąca pozyskała z treści postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2014 r., doręczonego stronie w dniu[...] stycznia 2014 r. W oparciu o znajdujące się aktach sprawy dokumenty Sąd stwierdził, że niniejszy wniosek o przywrócenie terminu skarżąca złożyła w przewidzianym przez ustawę terminie, dopełniając czynności, której nie dokonał w terminie. Skarżąca dochowała należytej staranności w prowadzeniu własnych spraw. Okoliczności te uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uznając zatem, że niedochowanie przez skarżącą terminu do wniesienia skargi było następstwem okoliczności od niej niezależnych, Sąd orzekł, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.