III SA/Po 308/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-03-13
Skład orzekający: asesor sądowy Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżąca sporządziła je osobiście, mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem odrzucił skargę H. i C. A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z powodu uchybienia terminu. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie złożenia skargi kasacyjnej. Wyznaczony pełnomocnik poinformował, że skarżąca odmówiła udzielenia mu pełnomocnictwa. WSA w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną, na co skarżąca złożyła zażalenie. Sąd rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2008r. zażalenia H.A. z dnia [...] na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. i C. A., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w sprawie oznaczonej sygnaturą [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia postanawia: odrzucić zażalenie /-/ Sz. Widłak
Postanowieniem z dnia [...] tut. Sąd odrzucił skargę H. i C. A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w sprawie oznaczonej sygnaturą [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - z uwagi na uchybienia terminu do złożenia skargi.
Pismem z dnia [...] H. i C. A. złożyli skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny przyznał skarżącym prawo pomocy w tym zakresie.
Zarządzeniem Sądu z dnia [...]. wyznaczony pełnomocnik zobowiązany został do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania H.A. W odpowiedzi złożył on pismo w którym oświadczył, iż skarżąca odmówiła udzielenia mu pełnomocnictwa.
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną H.A., na które skarżąca złożyła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O przymusie adwokacko – radcowskim poinformowano skarżącą w pouczeniu załączonym w związku z doręczeniem odpisu przedmiotowego postanowienia z 19 lutego 2008r.
Ponieważ pomimo powyższych wymagań skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 w związku z art. 197§ 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Sz. Widłak
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło