III SA/Po 308/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-08

Skład orzekający: asesor sądowy Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi kasacyjnej i zażalenia, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego orzeczenia jako decyzji zamiast postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w postanowieniach o odrzuceniu skargi kasacyjnej lub zażalenia, jeśli omyłka dotyczy błędnego oznaczenia rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (np. decyzji zamiast postanowienia). Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony H. i C. A. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia o nałożeniu grzywny. W postanowieniach sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz o odrzuceniu zażalenia, w miejsce słów "decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P." błędnie wpisano "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.". Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w postanowieniach z dnia [...] o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz z dnia [...] o odrzuceniu zażalenia, w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu tych postanowień w miejsce słów "decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]" wpisać "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi H. i C. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], . sygn. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia dot. nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia sprostować oczywistą pomyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia [...] o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz postanowieniu z dnia [...] o odrzuceniu zażalenia w ten sposób, że w sentencji postanowień oraz w ich uzasadnieniu w miejsce słów "decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]" wpisać "postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]" /-/ Sz. Widłak W wyniku omyłki pisarskiej w sentencji wskazanych wyżej postanowień a następnie w ich uzasadnieniu błędnie oznaczono zaskarżone skargą z dnia [...] orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...]. sygn. [...] określając je jako decyzja, gdy tymczasem przedmiotem zaskarżenia było postanowienie. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), z którego wynika, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki orzeczono jak wyżej. /-/ Sz. Widłak D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło