III SA/Po 310/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-11-27
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu braku podpisu strony i nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie pełnomocnika, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ strona skarżąca nie usunęła braków formalnych wezwania, w tym nie podpisała zażalenia i nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Brak ten uniemożliwił nadanie zażaleniu merytorycznego biegu, co stanowiło podstawę do odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania i nadesłania dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona nie wykonała go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu wykonania zaległej kary administracyjnej i rozłożenia jej na raty, umorzenia jej w całości; postanawia odrzucić zażalenie.
Strona skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2018 roku (k. 56 akt sądowych).
Pismem z dnia 5 listopada 2018 roku strona została zobowiązana do usunięcia braków zażalenia poprzez podpisanie zażalenia, nadesłanie jednego egzemplarza odpisu podpisanego zażalenia oraz nadesłanie dokumentu, z którego wynika uprawnienie do podpisania zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 58 akt sadowych).
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 7 listopada 2018 roku (k. 59 akt sądowych). Termin na jego wykonanie upływał z dniem 14 listopada 2018 roku (środa).
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 – dalej P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 §1 P.p.s.a. Natomiast podmiot działający za osobę prawną ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu - art. 29 P.p.s.a.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 P.p.s.a. oraz upływu ustawowego terminu, nie zostało wykonane.
W konsekwencji zażalenie posiada wady uniemożliwiające nadanie mu merytorycznego biegu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie 197 §2 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło