III SA/Po 317/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-06
Skład orzekający: Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, jest wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego o zawieszeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotową skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 100,00 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 września 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]stycznia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gminnej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 100,00 zł. /-/ M. Lorych Olszanowska
Dnia [...] stycznia 2006 roku Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko – Własnościowa "A" w P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2006 roku, [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w P. z dnia [...] października 2005 roku, nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Dnia [...] marca 2006 roku strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 100,00 zł. Jednak pismem z dnia [...] sierpnia 2006 roku pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotową skargę (k.27).
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 oraz art.232 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Lorych Olszanowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło